XM3 vs 트레일 블레이저 vs 셀토스 본격 비교!

XM3 vs 트레일 블레이저 vs 셀토스 본격 비교!

 

XM3, 트레일 블레이저, 셀토스 등의 컴팩트 suv 시장의 인기가 높습니다

이번 포스팅에서는 이 세 차종의 비교를 진행해보도록 하겠습니다

 

-전제

가솔린 터보 모델 2륜을 기준으로 하였습니다

예전 포스팅과 함께 보시면 더욱 좋습니다

 

xm3

2020/05/01 - [자동차] - 르노 xm3 가격표 분석!(가성비 트림 추천)

 

트레일 블레이저

2020/05/23 - [자동차] - 트레일 블레이저 가격표 분석(옵션분석 및 가성비 가격조합 추천)

셀토스

2020/05/11 - [자동차] - 기아 셀토스 가격표 분석!

 

1. 파워트레인

	xm3	트레일 블레이저	셀토스
엔진	4기통 직분사 터보 152마력 26토크	3기통 터보 156마력 24토크	직렬 4기통 1.6 터보 gdi 177마력 27토크
미션	7단 습식 dct	전륜구동시 cvt	7단 건식 dct
배기량	1332cc	1341cc	1591cc

 

-분석

엔진파워 부분에서는 셀토스가 제일 앞섭니다 일단 배기량이 1.6정도로 다른 두 차종보다 좋네요

미션 부분에서는 게트락 습식 7단 dct를 적용한 xm3가 앞섭니다 셀토스보다 내구성과 체결감이 더 좋아보이구요 트레일 블레이저는 3기통 느낌에다가 전륜시 cvt가 들어가는데(무단 변속기) 나머지 두 차에 비해 체결감이나 반응성이 솔직히 좀 구립니다

종합하자면 파워트레인 부분에서는 셀토스가 승리한 것으로 보입니다

 

2. 세금 및 연비

 

	xm3	트레일 블레이저	셀토스
세금	약 24만원	약 24만원	약 29만원
연기	13.7	13.2	12.7

 

 

-분석

일단 셀토스가 배기량이 가장 높은 관계로 세금도 높은데다 연비까지 낮습니다 트레일 블레이저와 xm3는 비슷한 배기량으로 인해 세금도 비슷한데요 거의 동률로 보이지만 연비가 근소하나마 앞서는 xm3의 승리라고 봐야겠네요

 

3. 외형사이즈

	xm3	트레일 블레이저	셀토스
전장(길이)	4,570 mm	4,410 mm	4,375 mm
전폭(너비)	1,820 mm	1,810 mm	1,800 mm
전고(높이)	1,570 mm	1,635 mm	1,605 mm
축거 (휠과 휠사이, 거주공간)	2,720 mm	2,640 mm	2,630 mm

 

 

-분석

외형사이즈는 역시 xm3가 다른 두 차종보다 큽니다 높이의 경우 xm3가 쿠페형 suv이기 때문에 다른 두 차종보다 낮기는 하지만 길이에서 확실한 강점이 있습니다 트렁크의 경우 쿠페형의 단점으로 2열의 머리공간 및 높은 짐을 잘 실을 수 없다는 것이 있으나 워낙 차이가 나서 이 부분에서는 xm3의 승리로 보입니다

 

 

4. 가격

 

앞선 세 차종 포스팅의 추천트림으로 미루어 보았을 때 취등록세 포함하여

 

	xm3	트레일 블레이저	셀토스
가성비	2320	2477	2173
적당한 옵션	2609	2629	2752
풀옵션	2960	3400 (4륜 포함)	3115 (4륜 포함)

 

 

-분석

4륜이 들어가는 트레일 블레이저와 셀토스 풀옵션은 제외 하더라도 탈만한 차를 만들어서 적당한 옵션에서 비교해보면 xm3와 트레일블레이저의 경우 2600선 셀토스의 경우 좀 더 옵션이 들어가서 2700선에서 가격이 형성되어 있습니다 (이 경우 셀토스의 옵션이 좀 더 화려하긴 합니다)

 

5. 총평

 

각 차마다 스타일이 워낙 달라서 뭐 하나 추천드리기가 어렵습니다 

정리하자면

 

제일 가격에 비해 크고 새로운 스타일의 suv를 원하는 분은 xm3

 

주변에서 잘 안보이는 유니크한 suv를 원하는 분은 트레일 블레이저

 

준수한 파워와 무난한 suv를 찾는 분은 셀토스

 

를 가시면 되겠습니다

차를 선택하기 전에 항상 시승해보시고 선택하시는 것을 추천드립니다

 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 끝.